<\/p>\n
Cette \u00e9tude comprend une revue syst\u00e9matique ainsi qu’une m\u00e9ta-analyse<\/strong> des effets de la CPT (th\u00e9rapie de traitement cognitif), de l’EMDR et de l’PE (exposition prolong\u00e9e) sur l’activit\u00e9 neuronale qui sous-tend le ph\u00e9nom\u00e8ne de croissance post-traumatique chez les adultes ayant surv\u00e9cu \u00e0 un traumatisme.<\/p>\n <\/p>\n Les r\u00e9sultats<\/strong> ont montr\u00e9 que les trois interventions avaient un effet robuste sur les niveaux de croissance post-traumatique. Les r\u00e9sultats de la m\u00e9ta-analyse ALE ont montr\u00e9 que l’EMDR avait l’effet le plus important sur la fonction c\u00e9r\u00e9brale, avec une activation robuste du thalamus R (t = 4,23, p < 0,001), suivi de pr\u00e8s par le precuneus R (t = 4,19, p < 0,001). Les r\u00e9sultats de la corr\u00e9lation de Pearson ont montr\u00e9 que l’EMDR pr\u00e9sentait la plus forte corr\u00e9lation entre l’augmentation de la fonction c\u00e9r\u00e9brale et les scores de croissance post-traumatique (r = 0,910, p < 0,001). L’examen qualitatif n’a pas montr\u00e9 de traces \u00e9videntes de biais de publication, ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par les r\u00e9sultats du test d’Egger (p = 0,127).<\/p>\n <\/p>\n Conclusion des auteurs<\/strong> : l’examen syst\u00e9matique et la m\u00e9ta-analyse ont montr\u00e9 que la CPT, l’EMDR et la PE avaient chacune un effet robuste sur les effets de la croissance post-traumatique au cours du traitement. Cependant, en examinant de plus pr\u00e8s les analyses comparatives de l’activit\u00e9 neuronale et des valeurs de la croissance post-traumatique (corr\u00e9lation de Pearson), l’EMDR a montr\u00e9 un effet plus robuste que la CPT et le PE.<\/p>\n